Sociedad Hispanoamericana de Hernia

Acceso gestor editorial



Revista Sociedad Hispanoamericana de Hernia H0028
Resumen| PDF

Original

Prótesis autoadhesiva por vía preperitoneal posterior abierta (Nyhus modificado-técnica personal) en el tratamiento de las hernias de la ingle


Logo Descargas   Número de descargas: 14791      Logo Visitas   Número de visitas: 613      Citas   Citas: 0

Compártelo:


Objetivo: Estudio de la prótesis autoadhesiva Parietene Progrip® de Covidien en la vía posterior preperitoneal abierta tipo Nyhus modificado, usando una técnica personal. Material y método: Estudio prospectivo observacional descriptivo y analítico unicéntrico (de febrero de 2009 a diciembre de 2012) de 331 pacientes operados, consecutivamente y sin selección, de todos los tipos de hernias. Se registran las complicaciones y el dolor posoperatorio por escala visual-analógica al alta, durante la primera semana, al 15.º día, 1.er, 3.er, 6.º mes y anual. Resultados: Se practicaron 355 reparaciones en 331 pacientes, con una edad media de 44 años (14-87). Las hernias primarias y las programadas fueron las más frecuentes (89 y 93.5 %); las recidivadas y urgentes supusieron el 11 y el 6.5 %, mientras que el 7 % fueron reparaciones bilaterales. El 28 % de la serie tenía un IMC de 27 kg/m2, y el 7 % un IMC > 35 kg/m2. El tiempo medio operatorio fue de 13.7 ± 3.3 min (4-93 min) y la estancia media de 15 ± 3 h (12-20 h). Las complicaciones fueron seroma (6 %), retención urinaria (2 %), hematoma (2.4 %) e infecciónde herida (0.3 %). Se presentó morbilidad tardía (primer año) en un caso de dolor testicular leve y bilateral tras reparación bilateral al primer mes (paciente «sensible»), además de una recidiva de hernia oblicua externa (0.3 %). El dolor promedio (los 3 primeros días) fue de19.7 ± 4.4 mm. El seguimiento (mediana de 28 meses) fue completo en 315 revisados (95.4 %) sin dolor inguinal crónico ni recidivas. Conclusiones: El abordaje preperitoneal abierto tipo Nyhus modificado con prótesis autoadhesiva Parietene Progrip® es, en nuestra experiencia, fácil, rápido y efectivo. Los pacientes no tienen dolor inguinal crónico y solo hubo una recidiva.

Palabras Clave : Abordaje posterior abierto. Abordaje preperitoneal abierto. Prótesis autoadhesivas. Dolor inguinal posoperatorio.


Logo Descargas   Descargar PDF   

Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, Montllor MM. Thetension-free hernioplasty. Am J Surg. 1989;157:188–93.
DOI: 10.1016/0002-9610(89)90526-6
Nyhus LM. The preperitoneal approach and iliopubic tractrepair of inguinal hernia. En: Nyhus LM, Condon RE, editores.Hernia. 2nd Philadelphia: JB Lippincott; 1989. p. 154–88.
McKernan JB, Laws HL. Laparoscopic repair of inguinalhernias using a totally extraperitoneal prosthetic approach.Surg Endosc. 1993;7:26–8.
DOI: 10.1007/BF00591232
Shultz L, Graber J, Pietrafita J, Hickok D. Laser laparoscopicherniorraphy: A clinical trial. Preliminary results. J LaparoscSurg. 1990;1:41–5.
Zagdoun J, Sordinas A. L’utilisation des plaques de nylon dansla chirurgie des hernies inguinales. Mem Acad Chir (Paris).1959;85:747–54.
Usher FC, Hill JR, Ochsner JL. Hernia repair with Marlex mesh.A comparison of techniques. Surgery. 1959;46:718–24.
Halsted WS. The radical cure of inguinal hernia in the male.Bull Johns Hopkins Hosp. 1893;4:17–28.
Bassini E. Sulla cura radicale dell’ernia inguinale. Arch SocItal Chir. 1887;4:380–6.
Acquaviva DE, Bourret P. Notes de technique chirurgicale. LaPresse Med. 1948;73:18.
Nyhus LM, Pollak R, Bombeck CT, Donahue PE. Thepreperitoneal approach and prosthetic buttress repair forrecurrent hernia: The evolution of a technique. Ann Surg.1988;208:733–7.
DOI: 10.1097/00000658-198812000-00010
Aasvang EK, Bay-Nielsen M, Kehlet H. Pain and functionalimpairment 6 years after inguinal herniorrhaphy. Hernia.2006;10:316–21.
DOI: 10.1007/s10029-006-0098-y
Cunningham J, Temple WJ, Mitchell P, Nixon JA, Preshaw RM,Hagen NA. Cooperative hernia study. Pain in the postrepairpatient. Ann Surg. 1996;224:598–602.
DOI: 10.1097/00000658-199611000-00003
Poobalan AS, Bruce J, Smith WC, King PM, Krukowski ZH,Chambers WA. A review of chronic pain after inguinalherniorrhaphy. Clin J Pain. 2003;19:48–54.
DOI: 10.1097/00002508-200301000-00006
Shulman AG, Amid PG, Lichtenstein IL. The safety of meshrepair for primary inguinal hernias: Results of 3,019operations from five diverse surgical services. Am J Surg.1992;58:255–7.
Massaron S, Bona S, Fumagalli U, Valente P, Rosati R.Long-term sequelae after 1,311 primary inguinal herniarepairs. Hernia. 2008;12:57–63.
DOI: 10.1007/s10029-007-0277-5
Dabrowiecki S, Pierscinski S, Szcz˛esny W. The Glubran 2 gluefor mesh fixation in Lichtenstein’s hernia repair: Adouble-blind randomized study. Wideochir Inne MaloInwazyjne. 2012;7:96–104.
Campanelli G, Hidalgo M, Hoeferlin A, Rosemberg J,Champault G, Kingsnorth A, et al. Randomized, controlled,blinded trial of Tisseel/Tissucol for mesh fixation in patientsundergoing Lichtenstein technique for primary inguinalhernia repair: Results of the TIMELI trial. Ann Surg.2012;255:650–7.
DOI: 10.1097/SLA.0b013e31824b32bf
Chastan P. Tension-free open hernia repair using aninnovative self-gripping semi-resorbable mesh. J Min AccessSurg. 2006;3:139–46.
DOI: 10.4103/0972-9941.27726
Dávila D, Medrano J, Olavarrieta L, Molina E, Villalba S,Calvo MA, et al. Herniorrafia preperitoneal de Bates-Nyhus.Análisis preliminar de nuestra experiencia. En: XVII CongresoNacional de Cirugía. Madrid: AEC; 1988. p. 22; Abstract n.o 76.
Dávila D, Trullenque R. Vía preperitoneal en el tratamiento delas hernias de la ingle. Técnica e indicaciones. En: Porrero JL,editor. Cirugía de la pared abdominal. Barcelona: Ed. Masson;1997. p. 118–28.
Dávila D, Bruna M, Martín G, Mulas C, Lorenzo MA, Puche J,et al. Mallas autoadhesivas en las hernias de la ingle:Preliminar técnico en el Nyhus modificado. En: XVII ReuniónNacional de Cirugía. AEC. Las Palmas de Gran Canarias. CirEsp. 2009;86:213–4 (Especial Congreso).
Nyhus LM. El abordaje preperitoneal y la plástica de la herniainguinal con ligamento iliopubiano. En: Nyhus LM,Condon RE, editores. Hernia. 3.aed. Buenos Aires: Edit.Panamericana; 1992. p. 160–9.
Dávila D, Trullenque R. La reparación de las hernias de laingle por la vía preperitoneal «corta». Técnica de Nyhus. En:Carbonell F, editor. Hernia inguinocrural. 1.aed. Madrid: EditEthicon; 2001. p. 201–18.
Dávila D, Manzanares C, Bertolín J. Hernias de la regióninguinocrural. Reparación protésica por vía posterior abierta(técnicas de Nyhus y Stoppa). En: Barreiro F, editor. Atlas decirugía. Hernias de la pared abdominal. Barcelona: Ed. B.Braun, Permanyer P; 2006. p. 67–77.
Dávila D, Oviedo M, Roig JV. Técnicas protésicas posteriores.Técnicas preperitoneales abiertas. En: Morales S, Barreiros F,Hernández P, Feliú X, editores. Guía clínica AsociaciónEspa˜nola de Cirujanos. Cirugía de la pared abdominal. 2.aed.Madrid: Arán Ediciones; 2013. p. 363–83.
Dávila D. Hernioplastia preperitoneal abierta. Nyhusmodificado. En: Técnicas quirúrgicas. SociedadHispanoamericana de Hernia (SOHAH). Valencia. Sede web[actualizado 16 May 2013; acceso 4 Jul 2013] Vídeo detécnica quirúrgica. Disponible en: http://www.sohah.org/zona-socios/tecnicas-quirurgicas/tratamiento-de-las-hernias-de-la-ingle-via-posterior-preperitoneal-abierta-nyhus-modificado-dr-david-davila
Nyhus LM, Bombeck CT. Hernias. En: Sabiston DC, editor.Textbook of surgery. 3.aed. Philadelphia: Saunders; 1989. p.1321–52.
Rutwow IM, Robbins AW. «Tension-free» inguinalherniorrhaphy: A preliminary report on the «mesh plug»technique. Surgery. 1993;114:3–8.
Berende CA, Ruurda JP, Hazemberg CE, Olsman JG, vanGeffen HJ. Inguinal hernia treatment with the Prolene HerniaSystem in a Duch regional training hospital. Hernia.2007;11:303–6.
DOI: 10.1007/s10029-007-0218-3
Bruna M, Cantos M, Artigues E. Utilización de mallasautoadhesivas en la hernioplastia frente a la técnicaconvencional. Resultados de un estudio prospectivo yaleatorizado. Cir Esp. 2010;88:253–8.
Chastan P. Tension-free open hernia repair using aninnovative self-gripping semi-resorbable mesh. Hernia.2009;13:137–42.
DOI: 10.1007/s10029-008-0451-4
Kapischke M, Schulze H, Caliebe A. Self-fixating mesh for theLichtenstein procedure—a prestudy. Langenbecks Arch Surg.2010;395:317–22.
DOI: 10.1007/s00423-010-0597-2
Wantz GE. Atlas of hernia surgery. New York: Raven Press;1991. p. 179–216.
Ugahary F, Simmermacher RK. Groin hernia repair via agrid-iron incision: An alternative technique for preperitonealmesh insertion. Hernia. 1998;2:123–5.
DOI: 10.1007/BF01250028
Kugel RD. Minimally invasive, nonlaparoscopic, preperitoneal,and suturless inguinal herniorrhaphy. Am J Surg.1999;178:298–302.
DOI: 10.1016/S0002-9610(99)00181-6
Amid PK. Groin hernia repair: Open techniques. World J Surg.2005;29:1046–51.
DOI: 10.1007/s00268-005-7967-x
Poobalan AS, Bruce J, King PM, Chambers WA, Krukowski ZH,Smith WCS. Chronic pain and quality of life following openinguinal hernia repair. Br J Surg. 2001;88:1122–6.
DOI: 10.1046/j.0007-1323.2001.01828.x
Koning GG, Koole D, de Jongh MA, de Schipper JP,Verhofstad MH, Oostvogel HJ, et al. The transinguinalpreperitoneal hernia correction vs Lichtenstein’s technique;is TIPP top? Hernia. 2011;15:19–22.
DOI: 10.1007/s10029-010-0744-2
Annandale T. Case in which a reducible oblique and directinguinal and femoral hernia existed on the same side weresuccessfully treated for operation. Edinburgh Med J.1876;27:1087.
Nyhus LM. Ubiquitous use of prosthetic mesh in inguinalhernia repair: The dilema. Hernia. 2000;4:184–6.
DOI: 10.1007/BF01201062
Wantz GE, Fischer E. Unilateral giant prostheticreinforcement of the visceral sac: Preperitonealhernioplasties with Dacron. En: Bendavid R, Abrahamson J,Arregui ME, Flament JB, Phillips EH, editores. Abdominal wallhernias. Principles and management. New York: Edit.Springer-Verlag; 2001. p. 396–400.
DOI: 10.1007/978-1-4419-8574-3_59
Nyhus LM, Klein MS, Rogers FB. Inguinal hernia. Curr ProblSurg. 1991;28:440–6.
DOI: 10.1016/0011-3840(91)90028-N
Picazo JS, Moreno C, Mu˜noz JB, Corral MA, Marcello ME, dePedro J, et al. Hernioplastias preperitoneales en M. técnica yresultados en una serie de 280 casos. Cir Esp. 2003;74:221–7.
DOI: 10.1016/S0009-739X(03)72226-X
Karatepe O, Acet E, Altiok M, Adas G, Cak RA, Karahan S.Preperitoneal repair (open posterior approach) for recurrentinguinal hernias previously treated with Lichtensteintension-free hernioplasty. Hippokratia. 2010;14:119–21.
Kurzer M, Belsham PA, Kark AE. Prospective study of openpreperitoneal mesh repair for recurrent inguinal hernia. Br JSurg. 2002;89:90–3.
DOI: 10.1046/j.0007-1323.2001.01956.x
Dennis R, O’Riordan D. Risk factors for chronic pain afteringuinal hernia repair. Ann R Coll Engl. 2007;89:218–20.
DOI: 10.1308/003588407X178991
Paajanen H. A single-surgeon randomized trial comparingthree composite meshes on chronic pain after Lichtensteinhernia repair in local anesthesia. Hernia. 2007;11:335–9.
DOI: 10.1007/s10029-007-0236-1
Champault G, Polliand C, Dufour F, Ziol M, Behr L. A «selfadhering» prosthesis for hernia repair: experimental study.Hernia. 2009;13:49–52.
DOI: 10.1007/s10029-008-0419-4
Kosai N, Sutton PA, Evans J, Varghese J. Laparoscopicpreperitoneal mesh repair using a novel self-adhesive mesh. JMinim Access Surg. 2011;7:192–4.
DOI: 10.4103/0972-9941.83514
Birk D, Hess S, García-Pardo C. Low recurrence rate and lowchronic pain associated with inguinal hernia repair bylaparoscopic placement of Parietex ProGripTMmesh: Clinicaloutcomes of 22 hernias with mean follow-up at 23 months.Hernia. 2013;17:313–20.
DOI: 10.1007/s10029-013-1053-3
Barrat C, Surlin V, Bordea A, Champault G. Management ofrecurrent inguinal hernias: A prospective study of 163 cases.Hernia. 2003;7:125–9.
DOI: 10.1007/s10029-003-0130-4
Dulucq JL, Wintringer P, Mahajna A. Totally extraperitoneal(TEP) hernia repair after radical prostatectomy or previouslower abdominal surgery: Is it safe? A prospective study. SurgEndosc. 2006;20:473–6.
Saint-Elie DT, Marshall FF. Impact of laparoscopic inguinalhernia repair mesh on open radical retropubic prostatectomy.Urology. 2010;76:1078–82.
DOI: 10.1016/j.urology.2010.01.015
Beitler JC, Gomes SM, Coelho ACJ, Manso JEF. Complexinguinal hernia repairs. Hernia. 2009;13:61–6.
DOI: 10.1007/s10029-008-0432-7
Koning GG, Andeweg CSA, Keus F, van Tilburg MWA, vanLaarhoven CJHM, Akkersdijk Wl. The transrectus sheathpreperitoneal mesh repair for inguinal hernia: Technique,rationale, and results of the first 50 cases. Hernia.2012;16:295–9.
DOI: 10.1007/s10029-011-0893-y
Picazo JS, Seoane JB, Moreno C, Moreno E. Description ofM-shaped preperitoneal hernioplasty for inguinocruralhernias. Am J Surg. 2003;185:108–13.
DOI: 10.1016/S0002-9610(02)01207-2
Feliú X, Torres G, Vi˜nas X, Martínez F, Fernández E, Pie J.Preperitoneal repair for recurrent inguinal hernia:Laparoscopic and open approach. Hernia. 2004;8:113–8.
DOI: 10.1007/s10029-003-0179-0
Lampe EW. Comentario especial. Experiencia con lahernioplastia preperitoneal. En: Nyhus LM, Condon RE,editores. Hernia. 3.aed. Buenos Aires: Ed. Panamericana;1992. p. 182–7.
Zotti GC, Mancuso M, Giuliani A, Navarra S, Salvo G, Ecalise E.Preperitoneal, minimally invasive, prosthetic groin herniarepair. Hernia. 2000;4:316–20.
DOI: 10.1007/BF01201093
Kingnorth A, Gingell-Littlejohn M, Nienhuijs S, Schüle S,Appel P, Ziprin P, et al. Randomized controlled multicenterinternational clinical trial of self-gripping ParietexTMProGripTMpolyester mesh versus lightweight polypropylenemesh in open inguinal hernia repair: Interim results at 3months. Hernia. 2012;16:287–94.
DOI: 10.1007/s10029-012-0900-y
Berrovoet F, Sommeling C, de Gendt S, Breusegem C, deHemptinne B. The preperitoneal memory-ring patch foringuinal hernia: A prospective multicentric feasibility study.Hernia. 2009;13:243–9.
DOI: 10.1007/s10029-009-0475-4
Malazgirt Z, Ozkan K, Dervisoglu A, Kaya E. Comparison ofStoppa and Lichtenstein techniques
Champault G, Torcivia A, Paolino L, Chaddad W, Lacaine F,Barrat C. A self-adhering mesh for inguinal hernia repair:Preliminary results of a prospective, multicenter study.Hernia. 2011;15:635–41.
DOI: 10.1007/s10029-011-0843-8
García MA, Hidalgo M, Feliu X, Velasco MA, Revuelta S,Gutiérrez R, et al. Multicentric observational study of painafter the use of a sel-gripping lightweith mesh. Hernia.2011;15:511–5.
DOI: 10.1007/s10029-011-0811-3
Ceriani V, Faleschini E, Sarli D, Lodi T, Roncaglia O, Bignami P,et al. Femoral hernia repair. Kugel retroparietal approachversus plug alloplasty: A prospective study. Hernia.2006;10:169–74.
DOI: 10.1007/s10029-005-0059-x
Pokorny H, Klingler A, Schmid T, Fortelny R, Hollinsky C,Kawji R, et al. Recurrence and complications afterlaparoscopic versus open inguinal hernia repair: results of aprospective randomized multicenter trial. Hernia.2008;12:385–9.
DOI: 10.1007/s10029-008-0357-1
Linderoth G, Kehlet H, Aasvang EK, Werner MU.Neurophysiological characterization of persistent pain afterlaparoscopic inguinal hernia repair. Hernia. 2011;15:521–9.
DOI: 10.1007/s10029-011-0815-z
Fuentes MB, Goel R, Lee-Ong AC, Cabrera EB, Lawenko M,López-Gutiérrez J, et al. Single-port endo-laparoscopic surgery(SPES) for totally extraperitoneal inguinal hernia: A criticalappraisal of the chopstick repair. Hernia. 2013;17:217–21.
DOI: 10.1007/s10029-012-0968-4
Wright RN, Aresman RM, Coughlin TR, Nyhus LM. Herniareduction in masse. Am Surg. 1977;43:627–30.
George Jr SM, Mangiante EG, Voeller GR, Britt LG.Preperitoneal herniorraphy for the acutely incarcerated groinhernia. Am Surg. 1991;57:139–41.
Lundström KJ, Sandblom G, Smedberg S, Nordin P. Risk factorscomplications in groin hernia surgery: A national registerstudy. Ann Surg. 2012;255:784–8.
DOI: 10.1097/SLA.0b013e31824b7cb3
Pélissier EP, Blum D, Ngo P, Monek O. Transinguinalpreperitoneal repair with the Polysoft patch: Prospectiveevaluation of recurrence and chronic pain. Hernia.2008;12:51–6.
DOI: 10.1007/s10029-007-0278-4
Chaveli C, Blázquez L, Mar P, González G, de Miguel M,Abadía T. Dolor crónico inguinal tras reparación herniaria.Análisis de nuestra serie a través de un cuestionario postal.Rev Hispanoam Hernia. 2013;1:5–11.
DOI: 10.1016/S2255-2677(13)70003-3
Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R. Comparison ofendoscopic procedures versus Liechtenstein and others openmesh techniques for inguinal hernia repair: A meta-analysisof randomized controlled trials. Surg Endosc. 2005;19:189–99.
DOI: 10.1007/s00464-004-9126-0
Schouten N, Burgmans JP, van Dalen T, Clevers GJ, Davids PH,Verleisdonk EJ, et al. Female ‘groin’ hernia: Totallyextraperitoneal (TEP) endoscopic repair seems the mostappropriate treatment modality. Hernia. 2012;16:387–92.
DOI: 10.1007/s10029-012-0904-7
Vuilleumier H, Hübner M, Demartines N. Neuropathy afterherniorrhaphy: Indication for surgical treatment andoutcome. World J Surg. 2009;33:841–5.
DOI: 10.1007/s00268-008-9869-1
Shin D, Lipshultz LI, Goldstein M, Barme GA, Fuchs EF,Nagler HM, et al. Herniorrhaphy and polypropylene meshcausing inguinal vassal obstruction: A preventable cause ofobstructive azoospermia. Ann Surg. 2005;241:553–8.
DOI: 10.1097/01.sla.0000157318.13975.2a
Mui WL, Ng CS, Fung TM, Cheung FK, Wong CM, Ta TH, et al.Prophylactic ilioinguinal neurectomy in open inguinal herniarepair: A double-blind randomized controlled trial. Ann Surg.2006;244:27–33.
DOI: 10.1097/01.sla.0000217691.81562.7e
Malekpour F, Mirhashemi SH, Hajinasrolah E, Salehi N,Khoshkar A, Kolahi AA. Ilioinguinal nerve excision in openmesh repair of inguinal hernia. Results of a randomizedclinical trial: Simple solution for a difficult problem? Am JSurg. 2008;195:735–40.
El-Awady SE, Elkholy AAM. Beneficial effect of inguinalhernioplasty on testicular perfusion and sexual function.Hernia. 2009;13:251–8.
DOI: 10.1007/s10029-009-0480-7
Ozmen M, Zulfikaroglu B, Ozalp N, Moran M, Soydinc P,Ziraman I. Femoral vessel blood flow dynamics followingtotally extraperitoneal vs Stoppa procedure in bilateralinguinal hernias. Am J Surg. 2010;199:741–5.
DOI: 10.1016/j.amjsurg.2009.03.025
Hallen M, Sandblom G, Nordin P, Gunnarsson MD, Kvist U,Westerdahl MD. Male infertility after mesh hernia repair: Aprospective study. Surgery. 2011;149:179–84.
DOI: 10.1016/j.surg.2010.04.027
Pati˜no JF, García-Herreros LG, Zundel N. Inguinal herniarepair. The Nyhus posterior preperitoneal operation. SurgClin North Am. 1998;78:1063–74.
Rutkow IM. Reparación de las hernias inguinales mediantetapón PerFix. Clin Quir N Amer. 2003;5:1051–69.
Schroeder DM, Lloyd LR, Boccaccio JE, Wesen CA. Inguinalhernia recurrence following preperitoneal Kugel patch repair.Am Surg. 2004;70:132–6.
Veenendaal LM, de Borst GJ, Davids PH, Clevers GJ.Preperitoneal gridiron hernia repair for inguinal hernia:Single-center experience with 2 years of follow-up. Hernia.2004;8:350–3.
DOI: 10.1007/s10029-004-0244-3
Bittner R, Arregui ME, Bisgaard T, Dudai M, Ferzli GS,Fitzgibbons RJ, et al. Guidelines for laparoscopic (TAPP) andendoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia InternationalEndohernia Society (IEHS). Surg Endosc. 2011;25:2773–843.
DOI: 10.1007/s00464-011-1799-6
Rives J, Nicaise H, Lardennois B. A propos du traitementchirurgical des hernies de l’aine. Orientation nouvelle etperspectives thérapeutiques. Ann Med Reims. 1965;2:193–200.
Farooq O, Batool Z, Din AU, Ullah AA, Butt Q, Kibryia RI.Anterior tension-free repair versus posterior preperitonealrepair for recurrent hernia. J Coll Physicians Surg Pak.2007;17:465–8.
Katri KM. Open preperitoneal mesh repair of recurrentinguinal hernia. Hernia. 2009;13:585–9.
DOI: 10.1007/s10029-009-0520-3
Saber A, Ellabban GM, Gad MA, Elsayem K. Openpreperitoneal versus anterior approach for recurrent inguinalhernia: A randomized study. BMC Surg. 2012;12:22,
DOI: 10.1186/1471-2482-12-22
Kuhry E, van Veenrn, Langeveld HR, Steyerberg EW, Jeekel J,Bonjer HJ. Open or endoscopic total extraperitoneal inguinalhernia repair? A systematic review. Surg Endosc.2007;21:161-6.
DOI: 10.1007/s00464-006-0167-4
Alani A, Duffy F, O’Dwyer PJ. Laparoscopic or openpreperitoneal repair in the management of recurrent groinhernias. Hernia. 2006;10:156–8.
DOI: 10.1007/s10029-005-0052-4
Sevonius D, Gunnarsson U, Nordin P, Nilsson E, Sandblom G.Recurrent groin hernia surgery. Br J Surg. 2011;98:1489–94.
DOI: 10.1002/bjs.7559
Chen J, Lv Y, Shen Y, Liu S, Wang M. A prospective comparisonof preperitoneal tensión-free open herniorraphy with meshplug herniorraphy for the treatment of femoral hernias.Surgery. 2010;148:976–81.
DOI: 10.1016/j.surg.2010.02.006
Druzijanic N, Srsen D, Pogorelic Z, Mijaljica G, Juricic J,Perko Z, et al. Preperitoneal approach for femoral herniarepair. Hepatogastroenterology. 2011;58:110–1.
Stoppa R, Diarra B, Verhaeghe P, Henry X. Some problemsencountered at re-operation following repair of groin herniawith pre-peritoneal prostheses. Hernia. 1998;2:35–8.
DOI: 10.1007/BF01207772

Original: «Agresividad» de las hernioplastias inguinales. Inguinodinia e influencia de abordajes, técnicas y áreas críticas de riesgo neuropático. «Profilaxis»

David Dávila Dorta

Publicado: 2018-05-28 / http://dx.doi.org/10.20960/rhh.160

Editorial: El mapeo por dermatoma (DMT) y su papel en la neurectomía triple y selectiva de pacientes con dolor inguinal posoperatorio crónico

Rigoberto Álvarez Quintero

Artículos más populares

Original: Creación del espacio retrorrectal en hernioplastia totalmente extraperitoneal con la técnica de varilla: una forma costo-efectiva de sustituir el trocar con balón disector

Introducción: La técnica eTEP es una técnica noved...

Publicado: 2020-07-24

Caso Clínico: Leiomiosarcoma cutáneo en pared abdominal, una entidad poco frecuente para el cirujano general

El leiomiosarcoma cutáneo primario es una neoplasi...

Publicado: 2020-06-18

Caso Clínico: Perforación por hueso de pollo en asa intestinal incarcerada de hernia incisional

Introducción: La ingesta de cuerpos extraños suele...

Publicado: 2020-06-05

Editado en Madrid por:
Diseño y Desarrollo web Im3diA comunicación

Una cookie o galleta informática es un pequeño archivo de información que se guarda en su navegador cada vez que visita nuestra página web. La utilidad de las cookies es guardar el historial de su actividad en nuestra página web, de manera que, cuando la visite nuevamente, ésta pueda identificarle y configurar el contenido de la misma en base a sus hábitos de navegación, identidad y preferencias. Las cookies pueden ser aceptadas, rechazadas, bloqueadas y borradas, según desee. Ello podrá hacerlo mediante las opciones disponibles en la presente ventana o a través de la configuración de su navegador, según el caso. En caso de que rechace las cookies no podremos asegurarle el correcto funcionamiento de las distintas funcionalidades de nuestra página web. Más información en el apartado “POLÍTICA DE COOKIES” de nuestra página web.