Aintzane Lizarazu Pérez , Íñigo Augusto Ponce , Laura Carballo Rodríguez , Lander Gallego Otaegui , Mikel Osorio Capitán , Ignacio M.ª Goena Iglesias
Número de descargas:
28113
Número de visitas:
2306
Citas:
0
Compártelo:
Introducción y objetivo: Analizar los resultados de los cierres de laparotomía media realizados por nuestro equipo durante 4 años y si existen diferencias entre las técnicas empleadas. Material y métodos: Se analizan los casos consecutivos de laparotomías medias realizadas por nuestro equipo en el periodo comprendido entre enero de 2016 y diciembre de 2019. Se comparan 2 grupos: el primero, con las laparotomías cerradas mediante la técnica de large bites, y el segundo, con la de small bites, en cuanto a características de los pacientes y las complicaciones. Resultados: Se incluyen 182 pacientes (72 en el grupo de large bites y 110 en el de small bites). No hay diferencias en cuanto a las características de los pacientes, salvo en la hipertensión arterial. El porcentaje de infección de herida en el grupo de large bites es del 16.7 % en comparación con el 9.1 % en el de small bites. En cuanto a las evisceraciones, se observaron en un 8.3 % en el grupo de large bites y en un 7.2 % en el grupo de small bites. La tasa de eventración fue del 11.1 % y del 14.5 % en el grupo de large bites frente al de small bites, respectivamente. No se han observado diferencias estadísticamente signifi cativas entre ambos grupos. Conclusiones: Nuestros resultados no llegan a la signifi cación estadística, por lo que son necesarios más estudios para poder describir el cierre óptimo en la laparotomía media de urgencia.
Palabras Clave : Cierre de laparotomía media, laparotomía de urgencia, small bites.
Íñigo Augusto Ponce , Aintzane Lizarazu Pérez , Lander Gallego Otaegui , Laura Carballo Rodríguez , Mikel Osorio Capitán , Ignacio M.ª Goena Iglesias , Carlos Placer Galán
